Боже, благослови Америку

     Да, что то подобное было в СССР в головах у многих. многих, многих. А как же - "оазис свободы". Правда, знали об Америке из учебников, книг, газет, журналов, по слухам. Рок, кока-кола, джинсы... Какая-то часть, малая до бесконечности, знала много больше.

     И вот, "оазис" из миража возник наяву на пятой части суши. Ликование в умах! Свобода! Джинсы, кола, сникерс, тампекс. Демократия! Ан нет. Демократии надо учиться, также и свободе. Кто, как не носители ее, могут научить?  Только они, из оазиса которые. Обучение началось. Ласково скаля добродушные физиономии с холодными глазами, тихонько внушали ошибочность взглядов, мыслей, чувств. Демократично разорвали эту пятую часть на куски. Кто-то хлопал в ладоши - ура, демократия! А вот и нет, чтобы дорасти до истинной демократии, нужно покаяться в грехах. За все, перед всеми. Ну да, ну да, сказала часть максимально освободившихся. Виноваты, отпустите грехи наши нам. Мы прониклись.

      Большая часть, правда, усомнилась. За что каяться и перед кем? А перед всеми - заявляют носители демократических основ. Мы научим вас свободу любить. Мы уже весь мир научили. А вы-тупые, все не можете впитать прекрасные принципы в свои дурные головы. Запомните! Где Америка - там демократия. На благо Америке. 

     Только вот не понятно. СССР виновен в насаждении своих взглядов. Ату его. Россия стоит на основе интересов своих - ату. Как-то не демократично получается у демократизаторов из Американского оазиса. Но им конечно наплевать. Они - высшая раса. 

    Мир внимает демократизаторам. И бормочет потихоньку: Боже. благослови Америку. Правда, с каждым уроком демократии, все тише и реже. А иногда и другие мантры звучать начинают. И вовсе не те, что приятно слушать" носителям". А стоит ли им доводить ситуацию до того момента, когда повсеместно и во весь голос прозвучит:

     Боже, покарай Америку! 

Демократия в школы (Американо-Украинский вариант)

   

 Это первый коллаж

      из цикла                                                                                                                                                                 "Мнение о западной демократии" 

ТРЕБУЕТСЯ ЦЕНЗУРА

     Не так давно в своем посте г. Прохоров объявил, что считает цензуру в любом проявлении не допустимой. Как предвыборное заявление это смотрится красиво, но как реальность – полнейший абсурд. Государственный аппарат, даже декларируя запрет на цензуру, любыми методами не только может фильтровать информацию, но просто обязан делать это. Очевидно, что к тому есть множество причин.

     Мне очень жаль, что под  эйфорией перестройки как-то упустили из вида этот, во многом необходимый, инструмент. Не хочу говорить о политической цензуре. В чем-то она необходима, в чем-то вредна. Но о самом важном  секторе государственного внимания, где цензура была нужна, и отсутствие ее нанесло, как мне кажется, непоправимый вред, хочется поговорить.

      Я даже не называл бы в данном случае цензурой то, что, на мой взгляд, нужно создать. Цензура, как мы привыкли, несет изначально запрет на все, что как-то может негативно отразиться на умонастроениях народа по поводу политики власти. Но никто не будет возражать против того, что каждый из нас должен иметь свою, внутреннюю, цензуру.  И тем более это касается тех, кто решил стать литератором, актером, певцом и  «одухотворять» народ своим талантом. Эта категория оказывает серьезное влияние на сознание. И если со сцены, со страниц, с экранов систематически демонстрируется похабщина, пошлость, цинизм уже в течении двух десятилетий, то не приходится долго ломать голову над вопросом отчего в обществе исчезают простейшие человеческие понятия.

     Эта тенденция культивируется теми, кто заинтересован в изменении векторов в сознании населения страны. Нормальное, здоровое, естественное подменяется извращенным и больным. От полноцветья красоты и гармонии остались лишь коричневые и черные краски.

     Главное все это знают и понимают, но ничего не делается для того. чтобы изменить ситуацию. От «деятелей культуры» в этой ситуации требовать прекратить выдавать жалкое подобие творчества за искусство бесполезно. Они выдают то, за что им платят. Да и по-другому уже просто не умеют. Разучились за двадцать лет. К тому же такое «творчество» объявлено негласно талантливыми произведениями, подмастерья назначились мастерами.

     В следствии чего не имеют эти господа и госпожи цензуры внутренней. Не нужна она им. Но спасать от такой «культуры» общество необходимо. И срочно.

      Вот и будет спасением от коррозии души цензура. Цензура, которую осуществлять должны общепризнанные талантливые, духовно богатые, с тонким чутьем на подделку, люди.

     Но сомневаюсь, что это случится. Так как не нужны культурные и образованные люди  ни власть предержащим, ни к власти ныне стремящимся, ни, тем более тем, кто всю эту братию направляет на «путь демократии».

     И, тем не менее, даешь цензуру! 

Стеклянные бусы истинной демократии

     «Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа» Все же Ульянов-Ленин был гениален. Это когда еще он сказал… А фраза наполнена содержанием и по сей день. Питер…Москва… Первая столица. Столица вторая, любимая. Они как два острова в архипелаге Россия.

      Основатели законодательства и моды. Насаждатели и того и другого.  Прочие островишки в своем множестве должны принять ими  предписанное с почтением и пиететом.  Причем, как партия одного модного салона, так и сторонники другого модного течения морщат лобики и жуют губками, ежели аборигены вассальных островов не прыгают в восторге от дарованных откровений.

     Не стоит так переживать. Просто  у тех нет времени, чтобы  выходить и биться в конвульсиях радости  от того, что в  нынешнем году стиль кроя будет классический, а не авангардный. Да и к классике как-то попривыкли уже. Тем более для латания заплат одежды этого стиля высылаются куски ткани и юрки ниток, что при малых зарплатах и высоких ценах гораздо привлекательнее, нежели обещания отрезов материи и огненной воды на обмывку новых платьев. Времени и так едва хватает для миски маисовой каши в дом и корзины бананов для сюзеренов.

     Понятно, шучу я так. Но и в шутке лишь доля шутки. Провинция отдала больше голосов Путину? А чем он хуже прочих? Он такой же – плоть от плоти, кровь от крови. Обещания облагодетельствовать всех у прочих претендентов были еще более фантастические.

     Скажу по секрету – провинция не любит Путина (так что успокойтесь, обитатели острова Столица), но она(провинция) не любит и героев оппозиции. Да большей части провинции глубоко плевать на правительство, на оппозицию и на столицу вместе с правительством и оппозицией.

     Провинция втихаря презирает чванливых культуртрегеров, насаждающих «демократические ценности». Ценности, после принятия которых за двадцать лет не создано практически ни одного талантливого фильма, не написано ни единой достойной внимания книги или пьесы. Ценности, которые культивируют  адаптированные на российский лад американские сериалы, ремейки американских же фильмов, не сходящие с экранов «Секс в большом городе». «секс с Анфисой Чеховой». Под уникальные проекты «дом». «дом2», их ведущие благополучно звездятся и старятся. У «Камеди клаба» можно обучаться русскому мату и похабщине - просверкам «таланта» креативных циников. Фабрики и факторы собирают толпы молодежи  и в результате  обдирки, обточки, шлифовки   выдают «на гора» безликих исполнителей бездарных песен из десятка слов и трех аккордов.

     Одна блогерша писала, что появятся,  вырастут  достойные кандидаты на руководство страной.

     Да побойтесь Бога, милая дамочка, откуда они возьмутся, взращенные такими демократическими ценностями?!  

    

КАК ДАЛЛЕС ЗАВЕЩАЛ

Русские, как глава в учебнике истории

     Наверное возникнет множество возражений к тому. что я сейчас скажу. Государство Российское, т.е. государство, созданное славянской расой, в частности русской нацией – погибло. Как это произошло? Я могу только предполагать в меру своих знаний и наблюдений. Возможно, государство, как территория, существующая в определенных границах, со своим административным аппаратом имеет место, но как территориальное образование, где основой является русский народ,  перестало существовать.

     Формально есть Российское государство, только русские в нем стали практически виртуальной единицей.

      Не думаю. что по большому счету ошибусь. если стану утверждать. что русские в русском государстве самые малообеспеченные из всех национальностей, проживающих в нем. Возможно, кроме так называемых, малых народов.

     Право на жилье, право на труд в современном виде для русских не является средством нормального существования. С момента развала промышленности и сельского хозяйства, рабочих мест с заработной платой, достаточной для достойного человека существования, просто не стало.

     Но, как видно, смеха ради, русские объявлены государствообразующей нацией. Это здорово! Как полагаю, возникнут программы помощи малообеспеченным семьям, протежирование на федеральном уровне, региональных и муниципальных уровнях одаренным ребятам, русским. Помогут получить лучшее образование и в дальнейшем работу, достойную их талантов. И все это, как часть комплекса программ, пойдет на благо государства, образующей нацией которого русские являются.

     Полагаю… Только вот программы развития т.н. малых народов – появились, программы для народов Кавказа, программы для народов севера. И – все. Видимо. Потому, что русский народ, как и его язык – велик и могуч. Так стоит ли помогать ему? Великое и так выкарабкается, выживет. И выходит, что кроме демагогических заявлений ни правительство, ни про правительственные организации, ни оппозиционные партии и независимые оппозиционеры ничего для русского народа делать не собираются. Да и не собирались никогда.

     Что бы решать национальные проблемы, нужно что бы, по крайней мере, была в наличии нация. А нации  то и нет. Есть виртуальная величина. Точка. Нет нации –нет проблемы.   И не приведи силы небесные заикнуться о каких-то там правах русской нации на нормальную жизнь. Нельзя сравнивать с другими нациями. Совсем малыми и не очень. Все сомнения и требования, даже самые невинные, будут называться национализмом и антисемитизмом. Да и вообще, кажется мне, что происходит реализация «Плана Даллеса» в жизнь. И от этой самой государствообразующей нации в недалеком будущем не останется ничего кроме берестяных грамот и главы в учебниках истории.

        

Негласное табу?

     Попалась информация о не политкорректном высказывании депутата Исаева. Можно понять возмущение еврейской общины подобной выходкой. Но, слава Богу, Боруха Горина успокоило объяснение случившегося. Безграмотным оказался господин Исаев и слово редеют заменил синонимом жидеют. Бывает.
     Но всвязи с этим мне вспомнился один случай, произошедший со мной лет, этак, не помню сколько, назад. Одна из тем в программе Познера была посвящена иску КПРФ к Еврейской общине. Вроде как были изданы общиной учебники для школяров синигоги, где прослеживалась мысль о превосходстве евреев перед русаками. Ну богоизбранная они нация. (Честно говоря. детали я уже не помню. общую суть только)
     Но суть оказалась вовсе не в этом.  Заинтересовало иное. И это иное, думается проявило основную суть проблемы. Ведение дискуссии было построено так, что русакам от КПРФ практически не давали закончить свои мысли.  Приглашены были, как представители КПРФ, так и представители еврейской общины с раввином. Подготовка, прямо скажу, у оппонентов была неравноценная. Ребята от коммунистов, типичные русаки, так же как и я сейчас знали тему. Беда в том, что они решили продуманную аргументацию заменить змоциями. Другая сторона смотрелась блестяще. Аргументы тонкие, знания глубокие. тема изучена со всех сторон. Истцы. вобщем то. облажались. Прелесть в том. что стоило только ребятам начать фразу, как шоумен Познер. используя штатовскую подготовку ведения передачи в нужном русле, аккуратно затыкал их. Либо зная слабые места, удачно садил в лужу.
     Итак, ребята от компартии, в результате программы, несмотря на правоту, выглядели антисемитствующими недоумками.Настолько явно господин Познер вел линию шоу к такому итогу, что мне стало неприятно.
      Я решил написать статью о странных двойственных подходах к вопросу. И написал. Ни строчки небыло там о чем либо, что давало бы малейшее подозрение на антисимизм. Напротив, все шло вокруг того, что еще со школьных лет у меня друзьями были армяне, грузины, татары, евреи... Мы были просто товарищами и друзьями. О национальностях никто не думал.
     Станное началось потом. В городской газете мне сказали. что эта тема не актуальна. важнее проблемы водопровода. В краевой, оказалось, эта тема не вписывается в формат. Краевой журнал после обнаружения в статье слов евреи. раввин  и Познер заявил. что и так о нем мнение не самое лучшее и ничто. где даже в скользь  затронуто что-то еврейское, публикоовать не станут.
     Во и теперь у меня защемило - неужели евреи, как нация, настолько чего-то стыдятся, что любое замечание. затрагивающее эту нацию, прозвучавшее от представителя другой национальности, тут же вызывает защитную реакцию. Почему анекдоты о евреях рассказывают со сцены лишь евреи, для прочих это неприлично?.
     Откуда возникло негласное табу?